Lembrei-me logo de vocês quando vi o resumo deste jogo. Este lance é o exemplo perfeito daquilo que por aqui se tem debatido nos últimos tempos.
Gostava de saber se o anónimo acha que o Rooney aqui decidiu bem em não passar (em qualquer duas ocasiões de que dispôs) ao van Perci e tentar ele o golo.
E no caso de achar que o Rooney fez mal, se tivesse sido golo a opinião seria diferente?
Assim que vi este tremendo "fail" tb me lembrei imediatamente deste blog! Mm se fosse golo WR tomou a decisão com menor probabilidade de dar golo.
Gostava de saber o que os autores do blog acharam do modelo de jogo do anderlecht. Pareceu-me ser uma sequência disto, http://www.slideshare.net/MaxRogers2/the-belgium-vision-on-youth-development q um comentador colocou a propósito de outro post.
Não é uma questão de confiança (psicológica) é uma questão de princípios de jogo... Ronaldinho: "O quee? Mas quando se está em posição de rematar é sempre a melhor opção loool ridiculo esse argumento!" No lance a seguir o Van Persie falha em cima da linha... o que te garante que não falhasse o outro lance antes igualmente? É realmente ridiculo! Se tivesses um bocado de abertura para argumentar algo tinhas simultaneamente dado conta que o WR nem levantou a cabeça desde que desarmou o adversário, logo nem viu se tinha colegas a quem passar e como tinha ultrapassado o GR fez o que se impunha... rematar (mas estão todos mal, tu é que jogas na champions e estás certo! Ridiculo). LGS: Não foi para mim a pergunta mas a resposta é a mesma de sempre... existe um principio que orienta as decisões do jogador com bola, a penetração, que diz que o jogador com bola deve procurar dirigir todas as suas acções para procurar o golo e em posição de rematar com sucesso deve rematar!
Na minha opinião, e vendo a postura corporal do WR no último toque, deixa-me na dúvida de que a intenção seja a baliza (como sugeriu o Postiga), mas poderá ser também cortar a bola pra VP... Porque naquela situação, depois de passar o GR ele até pode entrar pela baliza com a bola controlada, parece-me que tem tempo para isso, ou pelo menos para se orientar para a baliza!!!
No entanto concordo que a opção mais adequada (maior probabilidade de sucesso) seria passe para VP depois de passar o último defesa e de fixar o GR.
12 comentários:
O quee? Mas quando se está em posição de rematar é sempre a melhor opção loool ridiculo esse argumento!
Lembrei-me logo de vocês quando vi o resumo deste jogo. Este lance é o exemplo perfeito daquilo que por aqui se tem debatido nos últimos tempos.
Gostava de saber se o anónimo acha que o Rooney aqui decidiu bem em não passar (em qualquer duas ocasiões de que dispôs) ao van Perci e tentar ele o golo.
E no caso de achar que o Rooney fez mal, se tivesse sido golo a opinião seria diferente?
Roubaste-me as perguntas LGS! =)
O meu mister metia esse gajo no banco
No lance do golo do Benzema ele tem uma decisão parecida, com o Ronaldo pronto para só "encostar" na baliza.
Ronaldinho,
O anónimo foi teu jogador de certeza lol.
Kass,
Não vi os golos do Real, vou dar uma olhada.
Assim que vi este tremendo "fail" tb me lembrei imediatamente deste blog!
Mm se fosse golo WR tomou a decisão com menor probabilidade de dar golo.
Gostava de saber o que os autores do blog acharam do modelo de jogo do anderlecht.
Pareceu-me ser uma sequência disto, http://www.slideshare.net/MaxRogers2/the-belgium-vision-on-youth-development
q um comentador colocou a propósito de outro post.
Quem vos garante que isto nao foi uma assistência??? Eu cá para mim fico com as minhas dúvidas...
De resto podia e devia era ter definido bem antes de ultrapassar o redes. o resto não descarto a hipótese de ter sido um passe
Anónimo,
Já havíamos falado disso num post anterior. A federação belga fez um belo trabalho.
Vasco,
Sim. É discutível. E o maior argumento que eu tenho comigo é a decisão dele em não fazer logo o passe.
Não é uma questão de confiança (psicológica) é uma questão de princípios de jogo...
Ronaldinho: "O quee? Mas quando se está em posição de rematar é sempre a melhor opção loool ridiculo esse argumento!" No lance a seguir o Van Persie falha em cima da linha... o que te garante que não falhasse o outro lance antes igualmente? É realmente ridiculo! Se tivesses um bocado de abertura para argumentar algo tinhas simultaneamente dado conta que o WR nem levantou a cabeça desde que desarmou o adversário, logo nem viu se tinha colegas a quem passar e como tinha ultrapassado o GR fez o que se impunha... rematar (mas estão todos mal, tu é que jogas na champions e estás certo! Ridiculo).
LGS: Não foi para mim a pergunta mas a resposta é a mesma de sempre... existe um principio que orienta as decisões do jogador com bola, a penetração, que diz que o jogador com bola deve procurar dirigir todas as suas acções para procurar o golo e em posição de rematar com sucesso deve rematar!
Na minha opinião, e vendo a postura corporal do WR no último toque, deixa-me na dúvida de que a intenção seja a baliza (como sugeriu o Postiga), mas poderá ser também cortar a bola pra VP... Porque naquela situação, depois de passar o GR ele até pode entrar pela baliza com a bola controlada, parece-me que tem tempo para isso, ou pelo menos para se orientar para a baliza!!!
No entanto concordo que a opção mais adequada (maior probabilidade de sucesso) seria passe para VP depois de passar o último defesa e de fixar o GR.
Cumprimentos!
Enviar um comentário