Duplo-pivot: Paris e Barcelona - o mesmo clube, duas equipas diferentes

Os treinadores transmitem as suas ideias nos treinos, escolhem os seus atletas para o jogo, mas durante 90 minutos são os jogadores quem manda na equipa. Mandam pois são eles que tomam as decisões em campo, são eles os responsáveis pelos erros e acertos individuais e colectivos e são eles que em última análise marcam o golo. Obviamente, o que farão em campo é não só um reflexo do que treinaram mas também das suas características individuais.

Quer em Paris, quer em Barcelona o PSG jogou com um duplo-pivot. Em Paris jogaram a titular Matuidi e Beckham enquanto em Barcelona jogaram Thiago Motta e Verratti. Foram 4 lugares e 4 jogadores diferentes em 2 jogos.

Analisando os jogadores, Matuidi tem 1,75m e 70 kg, Beckham tem 1,83m e 75kg, Motta 1,87m e 83kg e Verratti 1,65m e 60kg. Logo aqui percebemos que estes jogadores têm características diferentes e só pelo seu físico ofereceriam diferentes soluções à equipa (bolas paradas, por exemplo). Embora por vezes importante, estes atributos físicos neste caso não me parecem muito importantes; observemos outros.

Matuidi é fundamentalmente um médio recuperador de bolas que consegue pela sua capacidade física pressionar os adversários em todo o campo e durante todo o jogo, apoiando também o ataque; é contudo limitado tecnicamente, joga fundamentalmente curto, é pouco criativo e é impetuoso. Beckham é um ala adaptado a médio, tem grande capacidade de passe (curto e longo), muita técnica, inclusive nas bolas paradas, boa visão de jogo e é muitíssimo experiente; no entanto é pouco agressivo, é lento e não está numa boa forma física. Motta é de todos o melhor tacticamente e nesta posição o mais experiente, tem boa técnica de passe, boa visão de jogo, o que permite equilibrar bem a equipa; porém é lento sem bola. Verratti é dos quatro o que melhor gere os ritmos de jogo, o mais criativo, o que tem melhor visão de jogo e melhor técnica individual; contudo é o mais fraco fisicamente e o mais inexperiente. Dos 4 Matuidi é o que oferece soluções mais diferentes e Motta parece ser o mais completo.

Em Paris, em função dos jogadores escolhidos, o duplo pivot não funcionou particularmente bem, na minha opinião. Matuidi tentou pressionar, mas pressionava sozinho, Beckham sem ritmo tentava fechar os espaços mas não conseguia fechar o seu e o de Matuidi, que corria sempre atrás da bola. A equipa ficou desequilibrada a meio campo e tornou-se mais fácil ao Barcelona controlar o meio-campo e por conseguinte o jogo. A construção de jogo era menos eficaz porque Matuidi não oferecia grande versatilidade.

Em Barcelona, com o Motta e Verratti o PSG controlou bastante melhor o jogo. Ambos preocuparam-se pouco em correr atrás da bola (na recuperação da mesma) e focaram-se mais em fechar o meio do campo, pressionando no seu meio campo defensivo (sem arriscar o desarme) e acabaram por conseguir conter os médios do Barça. Em vez de roubarem a bola, roubaram o espaço e tornaram o jogo mais difícil. Quando com a posse de bola a equipa funcionou melhor também, os dois pivots ofereciam boa qualidade de passe, fundamentalmente longo e vertical, sendo que Verratti arriscou várias vezes sair em posse de bola. Com mais controlo e mais posse de bola, foi mais fácil para os quatro jogadores da frente de ataque criar perigo e a equipa foi mais perigosa.

Convém referir que Matuidi estava suspenso neste jogo, pelo que a escolha deste duplo-pivot pode ter sido forçada por tal e não uma opção “real” do Ancelotti. De qualquer forma pareceu-me que a escolha acertada é a de Barcelona.

Os 4 jogadores acima referidos treinam juntos todos os dias, trabalham os mesmos princípios de jogo, as mesmas movimentações e recebem os mesmos estímulos. O que os torna diferente é a maneira como agem e decidem em função dos estímulos recebidos. O segredo do treinador é assim, o de perceber quais os jogadores certos para interpretar o que deseja para a sua equipa e para determinado jogo.